El magistrat José Manuel Fernández Prieto deixa constància en la seva resolució d'altres comentaris fets per l'acusat contra la Corona, però considera que només la ressenyada anteriorment "és clarament injuriosa, doncs per tal ha de tenir-se dir a una altra persona fill de puta". "Aquesta expressió injuriosa --assenyala la decisió-- quan és dirigida de forma clara i expressa contra el Rei, quan no es troba en l'exercici de les seves funcions i és propagada per escrit i amb publicitat a un nombre indeterminat de persones són constitutives de delicte". Per al magistrat no té justificació, “ni en la crítica ni en la llibertat d'expressió, ja que per mostrar una convicció antimonàrquica no cal arribar a l'insult, ni acompanyar-lo amb una invitació pública a tallar el coll, expressió aquesta última que reflecteix el clar ànim d'injuriar que guiava el subjecte en anomenar fill de puta el monarca".

La sentència recorda la reiterada doctrina del Tribunal Suprem en què l'exercici de la llibertat d'expressió (també el dret a la informació) no pot justificar sense més ni més l'ús d'expressions o apel·latius insultants, injuriosos o vexatoris que excedeixen el dret de crítica i són clarament atemptatoris per a l'honorabilitat d'aquell comportament o manifestacions del qual es critiquen, fins i tot si es tracta de persones amb rellevància pública, ja que la Constitució no reconeix el dret a l'insult. Afegeix que la resta de frases publicades per l'acusat a Twitter podran ser de millor o pitjor gust, però no contenen cap frase susceptible de ser qualificada d'injuriosa contra el Rei.