Informació general

Entrevista

Anna Recasens, portaveu d'Aturem Hard Rock: «Per nosaltres, l'oposició popular és més important que el fre judicial, encara que aquest sigui més efectiu»

La cambrilenca és la cara visible de l'entitat que representa la major oposició a la construcció d'aquest macrocomplex turístic i d'oci que té tant defensors com detractors

Per Andreu Dalmau

Anna Recasens, al portal del carrer Major
Anna Recasens, al portal del carrer Major | Andreu Dalmau

El macroprojecte de Hard Rock –abans, Eurovegas o BCN World– va ser anunciat el 8 de setembre de 2012. Un complex d'oci i turisme situat entre Vila-seca i Salou que s'hauria d'haver estrenat el 2016 segons les previsions inicials i que, ara per ara, sembla lluny de començar a caminar. És una iniciativa controvertida, que té tant defensors com detractors. A un costat, els que creuen que Hard Rock aportarà inversió, llocs de treball i desestacionalització del turisme. A l'altre, els que argumenten que és una iniciativa que perpetuaria un model turístic i econòmic que precaritza la classe treballadora, atempta contra el medi ambient i enriqueix uns pocs.

La plataforma Aturem Hard Rock ja fa més de deu anys que és l'oposició més directa al projecte i, des de fa un parell d'anys, Anna Recasens n'és la cara visible. Antropòloga Urbana de formació, aquesta cambrilenca de vint-i-cinc anys va assumir el paper de portaveu a finals de 2022 juntament amb el vila-secà Eloi Redón.

 

Vas haver-t'ho de pensar, això de ser portaveu d'Aturem Hard Rock?

Assumir aquest paper és una mica natural, la veritat. Difícil? Tampoc. No hem tingut gaires problemes, més enllà d'enfrontar-nos a la premsa [riures]. No ho assumeixo com un repte.

Però, al cap i a la fi, ets la cara visible.

Sí, però no considero que m'afecti en la meva vida ni personal ni laboral, més enllà del que pot suposar que, en un poble com Cambrils on ens coneixem tots i vivim del turisme –jo soc la primera que ha treballat a l'hostaleria molts anys–, sigui jo qui assumeix aquest paper. Potser em tanca certes portes o em fica de cul una part important dels cambrilencs. Però més enllà d'això... No ens barallem pel carrer.

Deus haver tingut molts debats amb gent d'aquí.

A l'Eloi també li passa a Vila-seca. Assumim que forma part del nostre dia a dia. El que passa és que nosaltres qüestionem el sistema econòmic que sustenta la ciutat, un sistema que hem patit des que vam néixer. Tenim una concepció diferent del turisme a la dels nostres pares, per com l'hem viscut la nostra generació. Això també explica que els que estem al davant siguem joves que portem des dels 16 anys treballant, que hem treballat molts estius a l'hostaleria, que no veiem un futur al nostre poble, que no ens podem emancipar... No és casualitat.

Anna Recasens i Eloi Redón a la sala de premsa del Parlament de Catalunya (Foto: ACN)

 

Com definiries el projecte de Hard Rock a algú que no el coneix?

El projecte de Hard Rock és un complex d'oci i turisme format per dos hotels gegants –un d'ells amb forma de guitarra elèctrica– i amb una sèrie de serveis com botigues de luxe, espais de conferències o un casino. S'ubica entre Vila-seca i Salou, al costat de Port Aventura –un altre dels grans resorts que ja tenim al Camp de Tarragona– i a pocs quilòmetres de la petroquímica.

 

«És normal que, en un context de crisi com l'actual, hi hagi certes afirmacions que criden a una millor qualitat de vida que puguin atraure una part de la població»

 

Qui diries que està a favor d'aquest projecte?

Tots els governs actuals de la majoria dels municipis del Camp de Tarragona i els poders del sector turístic i hoteler del Camp, que són qui realment tenen el poder. Més que els Ajuntaments. També està a favor la població que se sent seduïda per totes aquestes consignes.

Seduïda?

És normal que, en un context de crisi com l'actual, hi hagi certes afirmacions que criden a una millor qualitat de vida que et puguin atraure. La nostra feina és demostrar que no són reals. Però acceptem què, precisament, perquè el territori està castigat per tot el turisme que arrosseguem, aquestes persones l'única manera que tenen d'aspirar a una vida millor és aprofitant aquestes consignes.

Quina paradoxa.

És una roda. És superlògic que hi hagi gent que es cregui aquestes afirmacions. I ells ho saben i per això les fan.

I qui està en contra del projecte?

Jo diria que tota la classe treballadora organitzada que hi ha al Camp i els partits polítics d'esquerres reals: la CUP i els Comuns.

Pel que fa a la població, diries que la gent que està en contra és menor en nombre?

És una afirmació molt difícil de fer, però jo crec que la percepció és que sí.

Els defensors del projecte argumenten que aportarà llocs de feina, inversió, desestacionalització... Són arguments positius, però tu dius que són un engany.

Per començar, la xifra de llocs de feina que es van prometre en el seu moment, el 2012, no tenen res a veure amb el que hi ha ara. Aleshores era un projecte molt més gran i s'ha anat retallant. Però això tampoc vol dir que em sembli bé el que hi ha ara.

Vosaltres denuncieu que aquests llocs de feina serien precaris.

Llocs de feina molt precaris... i precaritzadors. Precaris perquè vol dir que ja ho són en el moment en el qual els estàs tenint (està demostrat amb informes de Treball que el sector de l'hostaleria és el que té els sous més baixos, la bretxa de gènere més alta, és el sector que menys ha crescut...) i precaritzadors perquè la gent que porta tota la

«No considerem que els llocs de feina que es prometen siguin de qualitat com per voler-les desitjar»

vida treballant en aquest sector tindrà una jubilació minsa que no et permetrà tenir qualitat de vida. Condemnes el teu futur i el de totes les generacions que venen. No considerem que siguin feines de qualitat com per voler-les desitjar. Volem llocs de feina? Sí, òbviament. Volem aquests llocs de feina? Doncs no. Invertim a crear llocs de treball de qualitat.

Pa per avui, fam per demà?

Totalment. A més, el sector s'està queixant que no està aconseguint omplir tota la demanda d'oferta laboral que necessita. Som una generació que potser ja no està disposada a assumir segons què. Tampoc estem deixant que vingui gent de fora a ocupar aquests llocs perquè no s'hi pot viure a les nostres ciutats. Això porta al col·lapse del model.

Anna Recasens a la plaça del Setge (Foto: Andreu Dalmau)

 

El 2020 el TSJC va sentenciar a favor d'Aturem Hard Rock declarant parcialment nul el PDU de reordenació del Centre Recreatiu i Turístic on s'ha de construir el complex. És la vostra major victòria com a plataforma?

És una d'elles. També és una victòria que l'aprovació del PDU estigui aturada des de fa dos anys o la manifestació del passat 18 de juny. Per nosaltres, el tema de l'oposició popular és molt important, fins i tot més que el fre judicial, encara que aquest sigui més efectiu. Trencar la idea del consens amb la qual s'omplen la boca la patronal i les federacions d'hostaleria.

Com dius, el projecte està pràcticament aturat des de fa dos anys. Realment, creieu que el Govern –és a dir, Esquerra Republicana– vol impulsar aquest projecte?

Jo diria que no volen ser ells qui el freni. Encara que diuen que no poden decidir-ho, nosaltres creiem que sí, perquè, justament amb el context de sequera que es viu ara, tenen la legitimitat per justificar l'aturada del projecte. Si el Hard Rock no és prioritari ara, no ho serà mai. Aleshores, a què estan esperant?

Creus que tenen por del rèdit polític que pugui comportar acabar definitivament amb el Hard Rock?

No només polític, sinó també econòmic. Molts cops s'agafen al fet que tirar enrere ara un projecte així pugui

«Tots els contractes signats fins ara estan caducats, és a dir que, si ara es tornés a tirar endavant el projecte, s'haurien de tornar a signar»

comportar que hagis de compensar tota aquella gent que estava compromesa amb el projecte, però des de la plataforma vam demostrar que tots els contractes signats fins ara estaven caducats, és a dir, que si ara es tornessin a tirar endavant s'haurien de tornar a signar. No es deu res a ningú per tirar enrere aquest projecte.

El macrocomplex també té l'inconvenient que es trobaria molt a prop de l'indústria química. L'empresa ERCROS ha de modificar la seguretat de les seves instal·lacions.

S'ha de solucionar alguns inconvenients, però l'informe és positiu. És a dir, que tenen el compromís de l'empresa assegurant que faran aquestes obres i, per tant, ho podrien tirar endavant. Si ja és una aberració que tot el complex turístic de Port Aventura estigui a la distància que està de la petroquímica, en quin cap cap que continuem tirant endavant això a una distància encara menor? A sobre, si li sumem l'accident d'IQOXE de fa tres anys... És una negligència brutal per la qual esperem que no hàgim de demanar mai comptes a ningú.

 

«Perpetuar el model econòmic actual és veure l'abisme i, tot i així, seguir caminant»

 

En el context actual de sequera, prioritzar aquest projecte té sentit?

No té sentit en el context actual de canvi climàtic. La sequera és una més d'aquestes conseqüències. Hauríem d'estar destinant els diners a una transició cap a un model que no depengui tant dels recursos naturals. Perpetuar el model econòmic actual és veure l'abisme i, tot i així, seguir caminant.

El complex de Hard Rock inclouria el casino més gran del sud d'Europa, amb tot els problemes de ludopatia que això podria comportar.

No s'entén que els agents polítics i econòmics a favor del projecte treguin ferro d'una manera tan impressionant a aquesta conseqüència tan directa que tindrà en la ludopatia. Sovint diuen que som uns exagerats amb el tema de la ludopatia. Seria el setè casino més gran del món només per darrere de casinos de Las Vegas i Macao. Cal que ens posem en aquest nivell?

 

«Que es construeixi aquí el casino més gran del sud d'Europa és una aberració i treure-li ferro és negligent»

 

Aquests casinos estarien destinats només als turistes?

Pensar això és ser bastant il·lús. Al final, les mateixes persones que es creuen el discurs de millora de qualitat de vida del qual parlàvem abans són les mateixes que es creuran que jugant a les màquines et pot canviar la vida. La classe treballadora del Camp serem el principal públic objectiu dels casinos. Ja és un problema de la societat actual. És una aberració i treure-li ferro és negligent.

Abans parlaves de la manifestació del passat 18 de juny en la qual, segons vosaltres, van participar 4.000 persones. Va servir perquè us adonéssiu que compteu amb el suport d'una part important de la societat?

Més que per nosaltres, va servir de portes enfora. Per nosaltres és molt important visibilitzar que no existeix el consens social al Camp de Tarragona que els polítics al·leguen que hi ha. A més, ens vam ajuntar amb desenes d'entitats ecologistes i socials del territori. El tema de les aliances també és molt important perquè treballem separats en fronts que comparteixen una lluita comuna. Aquesta unitat és cap a on hem de caminar.

Fa una estona que parlem del projecte de Hard Rock i no hem parlat de l'empresa que se suposa que s'ha de beneficiar d'això! En algun moment es cansaran d'esperar?

No sabem si aquesta empresa té la voluntat de tirar endavant el projecte, perquè ni l'hem vist ni sabem qui dona la cara. No hi ha ni confirmació ni negació, ni per part de Hard Rock, ni per part de la Caixa, tot i que aquests afirmen que volen continuar amb els compromisos adquirits fa deu anys. És un projecte molt opac. Moltes d'aquestes coses opaques han sortit a la llum gràcies a nosaltres i altres mitjans de comunicació que s'han jugat molt per treure informació que no es volia que es fes pública, com per exemple l'informe no favorable d'Acció Climàtica.

El vostre darrer eslògan és “Enterrem el Hard Rock”. És el moment perquè ho aconseguiu?

Creiem que el context actual –sobretot amb el tema de la sequera– és idoni perquè el Govern de la Generalitat decideixi aturar-lo, enterrar-lo i que mori aquí. És una decisió que s'hauria d'haver pres fa temps. Només demanem que tinguin seny i responsabilitat.

Comenta aquest article