El ple viu moments de tensió entre la regidora Carme Cros i l'alcalde Robert Benaiges amb el ROM i l'Escola d'Adults com a protagonistes
 |
| Un moment del ple d'ahir amb l'alcalde, Robert Benaiges, dirigint-se a l'oposició |
L'aplicació del ROM, el reglament que regula les intervencions al ple, va tornar a ser motiu de polèmica en la sessió plenària d'ahir a la nit i va ser la causa d'una baralla dialèctica força pujada de to entre la representant del PP, Carme Cros, per un costat, i el regidor d'ICV, Salvador Matas, i l'alcalde, Robert Benaiges, per l'altre.
Tot va venir en el darrer punt de l'ordre del dia, el control de l'acció de govern, quan es va llegir una de les preguntes que l'oposició havia formulat al darrer ple ordinari, celebrat el passat 1 de juny, fa gairebé 4 mesos. La pregunta girava al voltant de la querella interposada per l'Ajuntament als exprofessors de l'Escola d'Adults i que el jutge havia desestimat, segons es va donar a conèixer a finals del passat mes de maig. De manera molt concreta la pregunta, signada pels tres grups de l'oposició, es desglossava en sis qüestions, "Creu el govern de Cambrils que es positiu judicialitzar la vida municipal posant querelles contra persones que fan declaracions emparant-se en el seu dret constitucional? Degut a que la querella es va posar contra presumptes injúries contra les persones abans esmentades, qui pagarà el cost de la querella, ells de la seva butxaca o tota la ciutadania de Cambrils? A quan puja el cost de la interposició d'aquesta querella? Pensa aquest govern demanar disculpes als professors de l'Escola d'Adults pel mal tràngol que els ha fet passar, indemnitzar-los pel cost econòmic de la contractació de l'advocat necessari per a defensar-se? Pensa continuar amb la línia de judicialització de la vida municipal posant querelles contra tots aquells que s'atreveixen a expressar una opinió contrària la seva? Com ha quedat la investigació que segons vostè es va demanar a la fiscalia per investigar les connexions polítiques entre un grup municipal de l'Ajuntament i les declaracions dels professors?".
El regidor Salvador Matas, per la seva part, no va respondre cap d'aquestes preguntes. El que va dir és que la sentència era aclaridora ja que "clarificava que no hi havia darrera d'aquestes suposades acusacions tan greus cap prova concreta i que les mateixes persones que les van realitzar han retirat, no han confirmat aquestes queixes i per tant el jutge ha arxivat aquesta querella que va presentar l'Ajuntament". També va dir que ell personalment no havia fet mòbing a ningú i que, a més "un dels professors que va aparèixer a les acusacions no hi estava d'acord i manifesta que se'l va manipular incloent el seu nom a la denúncia pública que van fer els altres quatre".
Moments de tensió
A continuació, Salvador Matas va carregar contra el PP dient que trobava irònic que precisament fos el PP qui parlés de judicialització de la vida política "sent el partit polític que va recórrer l'Estatut de Catalunya". En aquest punt va ser quan la representant del PP, Carme Cros, va saltar dient que "no em contesta les preguntes que li hem formulat". L'alcalde va intervenir tallant la seva intervenció amb un "si us plau, senyora Cros". Carme Cros va replicar dient "però que no em deixarà parlar?" a la qual cosa l'alcalde va dir "no, no podrà parlar". Tot i això la regidora del PP va dir, en to irat, "no puc consentir aquesta "parrafada"", referint-se a la intervenció del regidor Salvador Matas. L'alcalde va seguir tallant la intervenció de la regidora. Salvador Matas va replicar dient que "de "parrafades" seves n'escoltem tots i amb molta atenció". L'alcalde va tornar a intervenir amb un "en aquest punt de l'ordre del dia no s'admeten les discussions. Vostès poden preguntar el que vulguin". Davant les mostres de desaprovació de la regidora que va replicar dient que "i vostè no contesta" l'alcalde va dir, pujat de to, "faci el favor d'apagar el micròfon. Són unes regles que hem votat tots i ens hem imposat tots. No es faci la víctima. Vostè té dret a preguntar el que vulgui i nosaltres a contestar el que creiem convenient". A continuació i davant la rèplica de la regidora, a micròfon tancat, apel·lant a la llibertat d'expressió, l'alcalde, amb un to encara més contundent va dir "què s'ha cregut vostè?. El reglament diu d'una manera molt clara quin és el procediment que hem de seguir aquí, votat per tots. Per tant faci el favor de guardar l'ordre". Tot i això la regidora va continuar insistint i l'alcalde la va anar tallant dient "no té el torn de paraula".
Després d'aquest episodi de tensió, el regidor Salvador Matas, va continuar amb les seves explicacions sobre l'Escola d'Adults dient, entre d'altres coses, que les costes del procés no van en contra de l'Ajuntament la qual cosa vol dir que el jutge ha apreciat que era legítim plantejar aquest tema.
Es tornen a formular les mateixes preguntes pel proper ple
Aquesta polèmica, però, encara no s'ha acabat. Abans d'acabar aquest darrer punt del ple, la regidora de CiU, Lluïsa Rom, va intervenir dient que "a rel de la poca concreció en la resposta del senyor Matas davant aquestes preguntes formulades, torno a repetir les preguntes i m'agradaria que em contestessin amb concreció quan toqui". A continuació va llegir de nou la pregunta amb els sis apartats corresponents. La resposta s'haurà de donar al proper ple ordinari que, suposadament, s'hauria de celebrar a finals del mes d'octubre.
 |
| Carme Cros i Mercè Dalmau, en un moment del ple d'ahir a la nit |