Crítica a lemissor, també a títol personal
Lúltim dia del 2008, el regidor dUrbanisme de lAjuntament de Cambrils Dani Pallejà− feia saber, a través dun comentari a una notícia publicada aquell mateix dia a Revista Cambrils Diari Digital sobre lARE, que havia respost la notícia al seu bloc personal a Internet. Segons deia al bloc, tenia la intenció de reobrir el bloc amb lany nou, però la notícia publicada al diari digital lhavia empès a fer-ho el dia abans. Reobertura precipitada (per al·lusions) daquest bloc, reconeix en el títol del post, en què Dani Pallejà respon a diverses qüestions sobre lARE i a daltres que havien fet públiques els tres partits de loposició a través dun comunicat de premsa un comunicat enviat als mitjans i del qual Revista Cambrils Diari Digital es feia ressò en la notícia−. A banda de la resposta per al·lusions, Pallejà també fa un interessant raonament sobre la demoscòpia i la democràcia, i acaba amb un apartat titulat Crítica al missatger, a títol personal adreçat a Revista Cambrils, en què li dedica unes quantes perles. Fa temps que poso en dubte tant la imparcialitat de la Revista Cambrils en aquest tema com la professionalitat amb què es tracta la informació en general, afirma Pallejà només començar. I segueix: agrairia que tothom i especialment els mitjans de comunicació [...] tinguessin aquest mateix tarannà, i no haver de sortir a replicar coses que shan publicat perquè algun professional de la informació no sha près la molèstia de contrastar allò que publica o de donar les dues (o múltiples) versions dels fets en una notícia perquè els seus lectors i no la tendència que es vol imprimir a la notícia es puguin formar una idea veraç (que no verosímil) de la realitat. I acaba: ja fa temps que llegeixo la revista (i especialment la seva edició digital) com a divertimento i no per estar informat. Resumint, en poques paraules, i per si no sha entès, acusa la Revista Cambrils de tendenciosa i mentidera (o no vol dir això amb la frase una idea veraç (que no verosímil) de la realitat?) i posa en dubte la professionalitat del seu equip de redacció.
Fóra absurd intentar rebatre una opinió amb una altra opinió, perquè cadascú té la seva. Però resulta que opinió i informació no és la mateixa cosa (igual que ell mateix afirma que demoscòpia i democràcia no és el mateix). No entraré a valorar la veracitat o incertesa de les seves afirmacions que en el seu conjunt més aviat són una opinió i no pas una argumentació contrastada−, ja que en aquesta mateixa revista es respon a aquesta qüestió. Només voldria recordar al regidor que la funció dun professional de la informació (que ell qüestiona) és informar, explicar els fets sense exposar la seva opinió personal o fer valoracions de cap tipus, és a dir, explicar allò que li expliquen, simplement, i és el que es fa.
Daltra banda, em sembla curiós que el regidor un càrrec públic, recordem-ho− després de carregar durament contra la Revista al seu bloc personal, digui que es llegeix el diari digital com a divertimento i no obstant se naprofiti per publicitar el seu bloc a través dun comentari en el mateix mitjà al qual critica. Deu ser per allò de la demoscòpia i la democràcia, en la qual no creuen molts polítics, és a dir, no creuen en lopinió pública, però se naprofiten.
Valgui per qui l'hi valgui!
Fóra absurd intentar rebatre una opinió amb una altra opinió, perquè cadascú té la seva. Però resulta que opinió i informació no és la mateixa cosa (igual que ell mateix afirma que demoscòpia i democràcia no és el mateix). No entraré a valorar la veracitat o incertesa de les seves afirmacions que en el seu conjunt més aviat són una opinió i no pas una argumentació contrastada−, ja que en aquesta mateixa revista es respon a aquesta qüestió. Només voldria recordar al regidor que la funció dun professional de la informació (que ell qüestiona) és informar, explicar els fets sense exposar la seva opinió personal o fer valoracions de cap tipus, és a dir, explicar allò que li expliquen, simplement, i és el que es fa.
Daltra banda, em sembla curiós que el regidor un càrrec públic, recordem-ho− després de carregar durament contra la Revista al seu bloc personal, digui que es llegeix el diari digital com a divertimento i no obstant se naprofiti per publicitar el seu bloc a través dun comentari en el mateix mitjà al qual critica. Deu ser per allò de la demoscòpia i la democràcia, en la qual no creuen molts polítics, és a dir, no creuen en lopinió pública, però se naprofiten.
Valgui per qui l'hi valgui!